问题场景
QUESTION · 常见问题整理
我最近在打一场合同纠纷官司，开庭时发现对方提交的一份"微信聊天记录截图"有几个细节和我记忆完全对不上，我怀疑是用AI伪造的。另外我自己找律师时，也担心律师用AI写文书出问题——我听说有律师用AI写材料，引用了根本不存在的法条被法院处罚。
请问律师：怀疑对方证据是AI造的，我能要求法院查吗？用AI辅助写诉讼材料，法律上是什么态度？
参考解答
ANSWER · 浙新律师事务所
您的两个担心，9月7日最高法刚发布的涉AI《意见》都正面回答了，而且态度相当严厉。这个文件里有几条是专门给诉讼参与人划红线的，值得所有打官司的人逐字读一遍。
先说对方那份可疑的聊天记录。您有权质疑，而且质疑的路径很具体：庭审质证时明确提出真实性异议，指出您记忆中对不上的细节；申请法院责令对方出示手机原始载体，现场演示从微信里调出原始聊天记录——截图可以伪造，但原始载体里的完整聊天上下文、时间戳、设备信息很难全套造假，这是鉴别伪造聊天记录最有效的土办法也是正规程序。还可以申请鉴定，电子数据鉴定机构对篡改痕迹、生成痕迹有专门的技术手段。《意见》第十八条也明确了对电子数据真实性、完整性的重点审查义务，法院不会和稀泥。
再说伪造的法律后果，这才是重点。《意见》第十九条写得非常重：利用AI通过删除或篡改内容标识、特定指令输入、选择性呈现结果等方式制造虚假证据、捏造案件事实搞虚假诉讼的，法院依法驳回诉讼请求，并根据情节罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任——虚假诉讼罪最高七年。也就是说，对方如果真是AI伪造聊天记录，您这一质疑戳实了，对方从"赢官司"直接变成"进局子"，攻守完全易形。
至于律师用AI写材料这件事，《意见》同样立了规矩：诉讼参与人提交诉讼文书、案例检索报告等材料如系AI生成，提交前应当认真核实法律、司法解释、案例的真实性，提交时对使用AI辅助情况作出说明，并对内容的真实性、准确性承担责任。翻译成人话：可以用AI辅助，但引用的每一个法条、每一个案例，必须人工核实；编造出来的"幻觉法条"提交给法院，签字的人自己担责。您担心的情况是真实发生过的——国内外都有律师因提交AI虚构案例被处罚的判例，所以您选律师时可以直接问一句"你们的文书有没有人工核验流程"，正规律所对这个问题会有明确答案。
一句话总结：AI进法庭已经是现实，规则的态度是"可以用，但要核实；敢造假，往死里罚"。您手里这个案子，把质证意见准备扎实，那份可疑的聊天记录可能就是整个案件的突破口。
法律依据
- 最高人民法院《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》第十八条（证据审查规则）、第十九条（AI伪造证据与虚假诉讼的制裁）
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条（伪造证据的强制措施）
- 《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一（虚假诉讼罪）
免责声明：以上解答系基于整理的问题场景作出的一般性法律分析，仅供参考，不构成针对具体案件的正式法律意见。 个案事实与证据情况千差万别，处理结果可能不同。如遇类似问题，建议携带完整材料向执业律师当面咨询。
有类似问题？
添加律师微信，描述您的情况，律师将为您提供针对性分析。
