咨询人
QUESTION · 内容已脱敏
上个月在停车场和人因为车位起了冲突，对方先推搡我、还扇了我一耳光，我还手把他打成了轻伤。现在派出所把两边都按互殴处理，我这边也被立了案。明明是他先动的手，凭什么我也成了打人的？
请问律师：互殴和正当防卫到底怎么区分？我这种情况有没有可能认定正当防卫？
浙新律师解答
ANSWER · 浙新律师事务所
您憋屈是有道理的，但"谁先动手"恰恰不是法律上区分互殴和防卫的唯一标准。实务里的裁判逻辑是：双方都有伤害对方的故意、你来我往地打，就是互殴，先动手只是对方过错更大、影响责任比例；只有一方正在实施不法侵害、另一方为了制止侵害而还击，才是正当防卫。一句话——看的是您还手时想的是"制住他"还是"出这口气"。
落到您的案子上，几个细节决定走向。对方扇耳光之后，侵害是还在继续，还是已经结束？如果他打完已经停手、转身要走，您追上去把他打成轻伤，这就很难往防卫上靠；如果他仍在持续殴打，您当场还击把他推开、挡开过程中致伤，防卫的空间就大得多。再一个是手段是否相当——对方徒手，您动用了器械或者对方倒地后您还继续打，即便起因是防卫，也容易被评价为"明显超过必要限度"。
这两年司法政策其实在松动。最高检、公安部关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见明确说，不能"谁受伤谁有理""还手即互殴"，要查清起因、分清是非曲直。所以您要做的不是接受"互殴"这个标签，而是把证据往"防卫"方向固定：停车场的监控录像第一时间申请调取（监控覆盖周期通常只有十五到三十天，拖久了就没了）、在场证人的联系方式留下来、您自己的伤情也去做鉴定。
另外给您一个现实的台阶：即便最终没认定防卫，"被害人（对方）先动手、存在明显过错"也是法定从宽情节。轻伤案件里，积极赔偿取得谅解，加上对方过错在先，不起诉或缓刑的空间相当大。这个案子的目标可以定为两步走——先争定性，争不下来就争处理结果。
法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第二十条（正当防卫与防卫过当）
- 最高人民检察院、公安部《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》
- 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》
免责声明：以上解答系基于咨询人所述事实作出的一般性法律分析，仅供参考，不构成针对具体案件的正式法律意见。 个案事实与证据情况千差万别，处理结果可能不同。如遇类似问题，建议携带完整材料向执业律师当面咨询。
有类似问题？
添加律师微信，描述您的情况，律师将为您提供针对性分析。
