咨询人
QUESTION · 内容已脱敏
我开了家小超市，上个月有人一次买了六箱过期一天的牛奶，全程录像，然后拿着小票找我：按食安法赔十倍，私了给两万，不然就举报到市场监管局，让我罚五万起步。我查了监控，他进店直奔临期货架，明显是职业的。
请问律师：我过期食品确实有错，但这样被"钓鱼"也要认栽吗？能反过来告他敲诈吗？
浙新律师解答
ANSWER · 浙新律师事务所
这个局面的法律结构比较微妙，两边各有一本账，我帮您摊开。
先说您这本账：销售过期食品，无论对方是不是职业买家，您的违法事实都成立——食品安全法规定经营超过保质期食品的，货值不足一万的处五万到十万罚款。这是行政责任，躲不掉，所以"反告敲诈让他进去、我就没事了"这条路不存在。
再说他那本账：职业打假索要赔偿算不算敲诈，司法实践的尺度这几年已经比较清晰——知假买假后依据食安法主张惩罚性赔偿，属于行使法定权利，即便动机是牟利，本身不构成敲诈。但红线在这里：第一，索赔金额必须锚定法定标准（价款十倍或损失三倍，最低一千），开口两万"私了"已经超出他实际购买金额的法定倍数，超出部分就进入了"借维权之名行敛财之实"的灰色地带；第二，手段边界——以举报相要挟本身不违法（举报是公民权利），但如果他同时向多家店用同一手法批量索赔、形成稳定"商业模式"，或者以曝光隐私、堵门闹事相威胁，那就可能往敲诈勒索甚至恶势力方向评价。今年扫黑除恶的部署里，"恶意索赔"已被明确列为新型涉黑犯罪形态之一，市场监管总局也在推动规制职业索赔的滥诉行为。
您的实操方案：第一，把临期管理漏洞堵上，过期食品立即下架销毁，认错整改的态度先立起来；第二，对他的索赔，只按法定标准谈——六箱牛奶价款乘以十倍，该多少是多少，书面对话全部留痕；他坚持两万，就让他去起诉，法院判多少您给多少，食安法惩罚性赔偿在"职业打假批量诉讼"中已有不少法院按实际消费需要调整的案例；第三，他若放出"不给两万就闹大"的话，录音保存好，向公安报案反映——单个行为未必立案，但串并其他商户的同类报案后，性质就不同了。行政执法那边，主动配合市场监管部门，初次违法、货值小、未造成后果的，裁量上有从轻空间。
法律依据
- 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条（惩罚性赔偿）
- 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）
- 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（维权与敲诈的界限）
免责声明：以上解答系基于咨询人所述事实作出的一般性法律分析，仅供参考，不构成针对具体案件的正式法律意见。 个案事实与证据情况千差万别，处理结果可能不同。如遇类似问题，建议携带完整材料向执业律师当面咨询。
有类似问题？
添加律师微信，描述您的情况，律师将为您提供针对性分析。
