实务研究 / PRACTICE RESEARCH

实务研究

本所律师围绕办案中遇到的真实问题撰写的实务分析：从业务边界到证据结构，从罪名认定到量刑情节，尽量把抽象规则还原成可以核对的材料与步骤。

共 3 篇

助贷平台涉诈骗案：谁会被追责、追到什么程度

以浙江融企互联案为观察样本：业务边界、岗位责任、量刑档次与家属应对

助贷本身不是犯罪，真正进入刑法评价的是中介是否虚构了足以决定交易的事实。本文以浙江融企互联案为样本，拆解老板、主管、挂名主管、销售、后台人员各自的责任认定路径，梳理诈骗罪的数额档次与量刑情节，并给出家属在侦查、审查起诉、审判三个阶段可以做的事。

2026 深化扫黑除恶背景下：正常讨薪与敲诈勒索的界线、软暴力认定与团伙责任划分

工地“劳务碰瓷”不是普通劳动争议。本文区分正常讨薪与敲诈勒索的界线，梳理“软暴力”的认定标准、浙江三档数额对应的刑期、团伙中组织者与普通参与者的责任划分，并给出从侦查到一审的辩护证据线。

2026 深化扫黑除恶背景下：三类人员的责任边界、情节严重标准与取保可能

足浴、SPA、会所被集中查处后，老板、店长、领班、收银和普通员工的责任并不相同。本文讲清组织卖淫罪、协助组织卖淫罪与引诱、容留、介绍卖淫罪的刑期差别、人数金额标准，以及取保候审与家属应对的关键动作。